Primero Las Buenas Nuevas

Por fin, las personas que rinden el examen ACT en California tendrán una opción de verano. Esto deja a Nueva York como el único estado donde no se ofrece el ACT en el verano. Más sobre eso a continuación.

La inscripción está abierta para el año de prueba 2019–2020 e incluye una fecha de julio (18 de julio de 2020) en California por primera vez. Actualmente, solo se ofrecen 23 sitios de prueba en todo el estado en esa fecha, y esperamos que se llenen muy rápidamente.

Desde su debut en 2017, las pruebas de admisión a la universidad de verano han sido comprensiblemente bastante populares. College Board dio a conocer su SAT de verano el 26 de agosto de 2017, lo que llevó a ACT a seguir el ejemplo el proximo verano. Estas fechas han servido como válvulas de presión para los estudiantes de tercer año que se sienten sobrecargados en la primavera y les han brindado a esos estudiantes la oportunidad de concluir las pruebas antes del ajetreado otoño del último año. Sin embargo, aún no se ha satisfecho la fuerte demanda con una oferta suficiente de sitios de prueba de verano para ninguna de las pruebas, por lo que recomendamos a nuestros clientes de la clase 2021 que planifiquen con anticipación.

Ahora para la historia de fondo (más oscura)

El 16 de enero de 2018, un colega en nuestra oficina de San Francisco se topó con algo curioso: NO se ofrecían sitios de prueba en California para el próximo ACT de julio. Aunque la organización había sido promocionando la nueva fecha de verano durante casi un año, se olvidó de mencionar, incluso en la nota al pie que excluía a Nueva York, que la prueba tampoco estaría disponible en California. Soy Sat, creo, fue el primero en alertar al público de este no tan pequeño detalle. Era como si ACT asumiera que los examinados de California simplemente descubrirían por sí mismos, eventualmente, que su estado de origen extrañamente faltaba en el menú desplegable al que llegarían hacia el final de un tedioso proceso de registro en línea. Vaya. Lo siento por eso.

Después de descubrir esto y asesorar a nuestros clientes y a la comunidad de consejeros, buscamos la explicación completa. Era demasiado peculiar para encogerse de hombros. No fue solo la exclusión de California, sino también la falta de mención abierta o explicación de la exclusión en cualquier lugar. Sospechábamos, y pronto lo confirmamos a través de contactos de nivel superior dentro de ACT, que se relacionaba con la fricción con las leyes de Veracidad en las Pruebas en los libros de California que databan de hace 40 años. Leyes que las agencias de pruebas estaban tratando activamente de cambiar.

El día después de que compartimos nuestro descubrimiento, ACT respondió con un argumento bien elaborado y bien argumentado. declaración. Se centró en las posibles buenas noticias, en cómo los esfuerzos de cabildeo de ACT beneficiarían a los estudiantes al ofrecer una mayor flexibilidad, si tan solo pudieran modificar la ley ligeramente. Y aunque no podíamos disputar esa afirmación limitada, ni el hecho de que las pruebas de verano serían una bendición para nuestro negocio de preparación de exámenes, vimos otro lado de estos esfuerzos que puede haber explicado por qué ACT se había mantenido tan callado.

Él leyes en cuestión fueron promulgadas en la década de 1970 como un conjunto de protecciones para los estudiantes. Intentaron mantener poderosas agencias de pruebas estandarizadas como College Board y ACT lo más responsables y transparentes posible. Dadas las innumerables controversias sobre las pruebas de admisión a la universidad que hemos presenciado en los últimos años, los temas que inspiraron esas leyes se han vuelto más relevantes, y College Board y ACT merecen más escrutinio que nunca. Pero ahora esas leyes estaban siendo desafiadas por las agencias para las que estaban diseñadas para gobernar, ¿ostensiblemente para beneficiar a los estudiantes?

La declaración de ACT se centró en una pregunta aparentemente razonable: «una solución fácil», por así decirlo. Lo que ACT buscaba principalmente era “cambiar el cálculo requerido para el número de administraciones de prueba de las cuales un patrocinador de prueba debe proporcionar materiales de prueba a un sujeto de prueba, como se especifica”. Ellos explicaron:

California requiere que una empresa de pruebas publique el 50 por ciento de las pruebas que administra. El estatuto requiere específicamente que, si ese número incluye fracciones de una prueba, el número se redondee hacia arriba; por lo tanto, la administración de seis pruebas requeriría la liberación de tres de ellas, pero la administración de siete pruebas requeriría la liberación de cuatro. ACT está renunciando a su fecha de prueba de julio en California para que podamos cumplir con esos requisitos. Nos gustaría proporcionar el examen de julio en California para que los estudiantes que deseen tomarlo puedan hacerlo, por lo que buscaremos una modificación que elimine cualquier «redondeo» de formularios. Esta es una solución fácil que permitiría a ACT proporcionar los siete exámenes en California, seguir cumpliendo con los requisitos de publicación y servir a más estudiantes que buscan fechas de examen ampliadas.

— Scott Montgomery, vicepresidente sénior de Asuntos Públicos de ACT, Inc.

En otras palabras, ACT no estaba preparado para desarrollar y luego grabar inmediatamente una nueva prueba. Los formularios de prueba se vuelven más lucrativos a través de la reutilización. La economía de una prueba de julio no sería clara. Entonces, en realidad, se trataba tanto de ahorrar dinero de ACT. Producir y luego lanzar una nueva prueba sería costoso, sin duda. A medida que College Board y ACT se han vuelto más ferozmente competitivos entre sí (particularmente en batallas por grandes contratos estatales), seguramente ha habido presión interna para reducir los costos a fin de ganar negocios con márgenes más bajos y seguir siendo rentables. Es racional que las empresas en tales batallas busquen formas de gastar menos. Eso es lo que parecía estar impulsando los esfuerzos de cabildeo.

Además, todos los demás cambios propuestos que se colaron junto con la «solución fácil» se hicieron para proporcionar menos información sobre los ingresos, las estadísticas de los examinados, la contabilidad y los impuestos, y los exámenes mismos. Todo jugó en los mismos temas de reducir la transparencia y contener los gastos.

Tanto College Board como ACT han menospreciado las leyes llamándolas «anticuadas». Han hecho que las leyes suenen anticuadas, pero las pruebas en muchos aspectos no han cambiado mucho desde la década de 1970. Lo que ha cambiado en los últimos años es un aumento compuesto en los ingresos por pruebas en una base de pruebas sin cambios (más examinados, aumentos de precios, más reevaluaciones, más pruebas duales, más envíos de puntajes, primas de calificación de ensayos). Ha habido un aumento compensatorio en forma de mayor accesibilidad a las pruebas y los informes para estudiantes de bajos ingresos, pero el efecto neto ha beneficiado a las empresas.

Pero, por desgracia, ACT parece haberse salido con la suya en este caso. El cálculo de redondeo está cambiando. La mitad de 7 se redondeará a 3 en lugar de a 4. El ACT de julio llegará a California. La inscripción está abierta. Se enumeran los sitios de prueba. Y, sin embargo, no ha habido ningún comunicado de prensa; sin tuit; no hay noticias. Eso es un poco extraño.

Para que conste, el lenguaje enmendado que permite que se realice esta prueba de verano se puede encontrar si se adentra lo suficiente en California. legislación:

99157(c): Si la aplicación del 50 por ciento da como resultado un número que incluye una fracción, el número se redondeará hacia abajo al número entero más cercano.

Una solución fácil de hecho.

Sospecho que pronto veremos algo de ACT, y sin duda resaltará los beneficios para los estudiantes. Corto y dulce. Esos beneficios son reales, pero también lo es el hecho de que una organización de pruebas «sin fines de lucro» extremadamente bien dotada de recursos acaba de cabildear con éxito para debilitar una ley de protección al consumidor. Tal vez no hayas oído hablar de ello hasta ahora porque se hizo en silencio.

Una victoria para los estudiantes, tal vez. Una victoria para el ACT, seguro.